Samsung hace la diferencia en los relojes inteligentes y el sistema operativo Wear OS

· 4 min de lectura
Samsung hace la diferencia en los relojes inteligentes y el sistema operativo Wear OS

Una vez más, Google está pulsando el botón de reinicio, combinándose con el sistema operativo portátil Tizen de Samsung para un nuevo sistema operativo portátil, tentativamente llamado «Wear».

La compañía está tirando la toalla en Wear OS. Está tratando una vez más, esta vez con el sistema operativo Tizen de Samsung ayudando a llenar los vacíos que Google, por cualquier razón, no puede. En teoría, es una buena noticia para los propietarios de Android interesados en un reloj inteligente decente, pero que es condenatorio de los esfuerzos deslucidos de Google en el espacio de los relojes inteligentes hasta la fecha.

En los años desde que Google introdujo wear OS(neé Android Wear),nunca ha habido un reloj inteligente realmente bueno con Android. Los relojes con tecnología Tizen de Samsung han sido la mejor opción durante años, pero en última instancia son relojes Samsung. Todavía funcionan mejor con los teléfonos Samsung, y aunque son lo suficientemente buenos con otros dispositivos Android, hay la fricción de aplicaciones auxiliares adicionales que necesitan ser instaladas para que funcionen. Una experiencia perfecta, no lo es.

Es obvio por qué Google querría los beneficios de la duración de la batería, el soporte de aplicaciones y el rendimiento que Samsung ha cultivado en los últimos años; pero es más difícil entender por qué Google no ha logrado construir nada de esto ellos mismos.

Google es el creador de Android, una de las empresas de desarrollo de software por excelencia de la era moderna, el cerebro detrás del componente común para más de tres mil millones de teléfonos inteligentes en todo el mundo. Sus recursos son prácticamente ilimitados, y ha hecho algunas inversiones serias en smartwatch y wearables informáticos a lo largo de los años: $40 millones en algunas de las tecnologías wearables secretas de Fossil en 2019, y sus recientes $2,1 mil millones para comprar Fitbit. (Eso ni siquiera cuenta el resto del equipo de hardware de Google, que incluye sus 1.100 millones de dólares para el equipo de diseño de teléfonos inteligentes de HTC, y el grupo de hardware Pixel existente.)

Sin embargo, a pesar de toda esa destreza en hardware, software e ingeniería, Google no ha conseguido que su plataforma de relojes inteligentes sea otra cosa que no sea una curiosidad. Parte de eso se puede achacar al pobre soporte de silicio: los chips Snapdragon que alimentan el sistema operativo Wear de Qualcomm vieron una sequía de años antes de que se lanzara el Snapdragon 4100del año pasado. Se ha lanzado exactamente un reloj Snapdragon 4100. Las actualizaciones de software de Google para usar el sistema operativo en el último año han sido pequeñas y deslucidas características. Y todavía no hay ningún dispositivo de referencia Pixel-esque para mostrar a los desarrolladores el ideal platónico, aunque eso no es exactamente por falta de intentarlo.

Según los informes, Google había tenido un reloj Pixel en marcha en un momento dado, pero ha criticado el concepto por temor a derribar el floreciente ecosistema de hardware y problemas de software de Google. La compañía también (sabiamente) optó por no adjuntar su nombre a los relojes deslucidos de LG en 2017 tampoco, y la marca ha languidecido en gran medida en la oscuridad desde entonces.

Los dispositivos Pixel ocupan un lugar desmesurado en el mundo de los teléfonos inteligentes debido a lo que representan: la visión pura y sin adulterar de Google de lo que Android podría ser, un lugar al que aspiran otros fabricantes de teléfonos más populares. Lo mismo podría aplicarse a los relojes si Google tuviera alguna inclinación a intentarlo realmente.

Pero durante los últimos años, no ha habido una visión cohesiva de lo que debe ser Wear OS; Google no ha ofrecido uno. Y por el aspecto de la reciente asociación de Samsung, está eligiendo apostar por el tema por completo, entregando el negocio de imaginar el futuro de los wearables Android a uno de sus socios en su lugar.

Samsung solía ofrecer un reloj Android Wear,hasta que saltó de barco para su propia plataforma Tizen. El reloj inteligente reciente de OnePlus también omite wear OS por completo. Tienes que haber metido la pata mal para conseguir que los socios renuncien a la profunda integración integrada y la riqueza de aplicaciones en Play Store, pero Google ha logrado lograrlo con Wear OS.

Tal vez el Tizen-hybrid Wear arregle eso. Sin duda es una victoria para Samsung, el héroe que llega a proporcionar la columna vertebral esencial para el tercer acto de hardware portátil de Google mientras cosecha los beneficios de la comunidad masiva de desarrolladores de Android.

Y Google obtiene grandes beneficios aquí. Hay un competidor menos para su futura plataforma de relojes inteligentes (algo que ya había relativamente pocos fuera de Apple después de que Google comprara Fitbit). Y también está el potencial de ganar la experiencia en semiconductores de Samsung para futuros chips de relojes inteligentes, lo que sin duda ayudaría con los problemas de Qualcomm que la compañía ha tenido en el pasado.

Pero Google aún no ha demostrado que manejará la siguiente fase de sus wearables mejor que los dos primeros. Y es un comienzo preocupante que una empresa que es más conocida por liderar en innovación de software tuvo que ir y subcontratar su próximo sistema operativo portátil a Samsung inste