Revelan nuevo método de medir el impacto del cambio climático en la agricultura

· 4 min de lectura
Revelan nuevo método de medir el impacto del cambio climático en la agricultura

La mayoría de los científicos coinciden en que el comercio climático tiene un impacto profundo en la fabricación agrícola de EE. UU. Pero las estimaciones varían ampliamente, lo que dificulta la expansión de las estrategias de mitigación. Dos economistas agrícolas de la Universidad de Illinois examinan mejor cómo el deseo de un método estadístico influye en los efectos del clima. También respaldan un método de análisis de información más preciso y exclusivo de un área.

"Si conoce los pronósticos de cómo afectará el clima a la agricultura estadounidense, los efectos son absolutamente exclusivos. Algunos científicos predicen que, al final, tendrá un efecto efectivo para el estado, algunos informan que tendrá un impacto terrible". dice eche un vistazo a la coautora Sandy Dall'Erba, profesora del Departamento de Economía Agrícola y del Consumidor (ACE) y directora del Centro de Economía Climática, Regional, Ambiental y Comercial (CREATE) en la U de I.

Dall'Erba y Chang Cai, becario de doctorado en ACE y autor principal del artículo, hacen un balance de toda la literatura educativa que estima el impacto del cambio climático en los valores e ingresos de las tierras agrícolas de EE. UU., Y se especializa en cada condado de EE. UU. La escala de la etapa del condado no solo es más correcta, dicen los investigadores, sino que también es fundamental para los creadores de cobertura regional, porque pueden tomar decisiones precisas para el condado en regiones donde se espera que el cambio climático represente un proyecto extremo.

Bushfires below Stacks Bluff, Tasmania, Australia
Photo by Matt Palmer / Unsplash

"No hay una sola mercancía que se produzca en todo Estados Unidos. La mejor manera en que podemos comprender la relación entre el clima y la agricultura es que, en lugar de especializarnos en un cultivo o ganado en particular, observamos los efectos económicos", dijo Dall. Notas Erba. "Observar los resultados agrícolas agregados nos permite examinar la situación en todos los condados de los EE. UU."

Los investigadores estudian cómo los grupos de investigación se ubican para la evaluación y la forma en que tales agrupaciones afectan los resultados.

"Los primeros estudios podrían esperar que un diploma adicional de Celsius o Fahrenheit en Arizona tenga exactamente el mismo impacto marginal en la agricultura que un título adicional en Illinois, lo que genera muy poca experiencia porque está mirando por la única mano un lugar que está bastante usado a temperaturas excesivas y bajas precipitaciones, a diferencia de un lugar que está acostumbrado a temperaturas suaves y mucha precipitación adicional ", dice Dall'Erba.

Recientemente, la investigación ha intentado diferenciar los resultados y estimar los resultados en función de las situaciones del vecindario. Una técnica popular es dividir los EE. UU. En regiones irrigadas en lugar de regiones de secano, más o menos a lo largo de una partición oeste / este a lo largo del meridiano un centesimal. Si bien Illinois y Arizona podrían pertenecer a diferentes grupos, se podría predecir que Arizona y Montana experimentarán consecuencias marginales similares del clima.

Forestry activities in Tasmania, Australia.
Photo by Matt Palmer / Unsplash

Otra técnica, que Dall'Erba ha utilizado en sus propios estudios, compara las regiones de baja elevación con las de alta elevación, incluso cuando una tercera técnica consiste en agrupar lugares junto con las tensiones estatales. Dall'Erba dice que los investigadores usan este último enfoque porque es simple de estimar y aplicable para las medidas de cobertura, sin embargo, ya no produce efectos muy precisos, considerando el hecho de que los rastros de las naciones casi nunca concuerdan con los rasgos atmosféricos.

Si bien este tipo de métodos tienen algunos beneficios, también tienen deficiencias.

"Descubrimos que los resultados prácticamente difieren en términos de cuál puede ser el impacto futuro del cambio climático si se selecciona un grupo frente a cualquier otro, específicamente en áreas agrícolas primarias", explica Cai.

"También descubrimos que ninguno de esos grupos es mejor que otro para predecir cuáles podrían ser los resultados finales del destino".

Cai y Dall'Erba aconsejan utilizar sin duda uno de los tres nuevos procedimientos estadísticos que proporcionan estimaciones del efecto climático de cada condado. Todos esos métodos se impulsan con la ayuda de hechos y comienzan sin suposiciones sobre cómo serán las empresas.

En cambio, estas estrategias examinan las estadísticas para decidir cada una de las empresas y quién pertenece a qué organización. Estas técnicas médicas, conocidas como C-Lasso, conjunto de reglas causales de bosques y regresiones ponderadas geográficamente, se han utilizado para la evaluación en otros campos, junto con el mercado de trabajo duro y la conservación de la fuerza, sin embargo, no se han utilizado en condiciones climáticas alternas. investigación antes.

"Realmente permite que la información hable por sí misma; no impone nada por su versión. Tan pronto como comienza a tomar decisiones sobre cómo se deben instituir las observaciones, ya ha guiado sus resultados en una única ruta. Y luego es posible que desee proteger su deseo. Esperamos que los investigadores del destino sean más cuidadosos con las selecciones a priori ", explica Dall'Erba.

Dall'Erba y Cai ya están trabajando para hacer uso de esos nuevos procesos para una evaluación completa del cambio climático y la fabricación agrícola de EE. UU. Asumen ofrecer sus efectos en un documento inminente y manual la implementación de cambios climáticos adaptados a la ubicación.

El documento, "Sobre la evaluación de los impactos heterogéneos del cambio climático en la agricultura de los Estados Unidos: ¿Importa la pertenencia al grupo?" se publica en Cambio Climático.