Estos son los motivos por el cual las nuevas funciones de seguridad de Apple son controversiales

Las nuevas herramientas de seguridad infantil de Apple se ven cuestionadas por expertos en seguridad digital.

· 5 min de lectura
Estos son los motivos por el cual las nuevas funciones de seguridad de Apple son controversiales

La semana pasada, Apple, sin mucha precaución en ningún aspecto, presentó un nuevo conjunto de equipo integrado en el iPhone diseñado para proteger a los niños del abuso. Siri ahora proporcionará recursos a las personas que soliciten ropa para niños pequeños o que soliciten una forma de registrarla.

IMessage ahora marcará los desnudos enviados u obtenidos por medio de niños menores de 13 años y alertará a su madre y padre. Las imágenes patrocinadas tanto como las fotos de iCloud ahora se compararán con una base de datos de tejido conocido de abuso sexual de bebés (CSAM) y se informarán al Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados (NCMEC) si son mayores que un rango seguro de forma de foto.

Y ese procedimiento de coincidencia no solo ocurre dentro de la nube, sino que parte de él ocurre regionalmente en su teléfono celular. Eso es un gran cambio con respecto a la forma en que las cosas suelen pintar.

Apple afirma que diseñó lo que dice es una técnica privada mucho mayor que implica escanear fotografías en su teléfono. Y esa puede ser una línea muy larga por recorrer: básicamente, el dispositivo en ejecución del iPhone ahora tiene la capacidad de mirar sus fotos y colocarlas en una base de datos de contenido ilegal, y tampoco puede eliminar esa capacidad.

Y aunque todos estaríamos de acuerdo en que incluir esta funcionalidad es justificable frente al abuso de bebés, existen grandes preguntas sobre lo que ocurre cuando los gobiernos, desde el Reino Unido hasta China, piden a Apple que combine otros tipos de imágenes. - contenido terrorista, fotos de protestas, fotos de dictadores buscando estupideces. Esta variedad de demandas se realizan de forma rutinaria en el sector. Y hasta ahora, ni una parte de eso se le ocurrió a su teléfono para su bolsillo.

Para desempacar todo esto, le pedí a Riana Pfefferkorn y Jennifer King que se registraran por mí en la pantalla. Ambos son investigadores de Stanford: Riana se centra en las reglas de cifrado, mientras que Jen se centra en la privacidad y la política de registros. También trabajó en problemas de abuso de bebés en organizaciones tecnológicas masivas en el pasado.

Creo que para un empleador con tanta energía y energía como Apple, el despliegue de una máquina que modifica una parte importante de nuestro cortejo con nuestros dispositivos no públicos merece una aclaración completa y común. Espero que la agencia haga más para proporcionar una explicación de lo que está haciendo, y en breve.

Apple podría implementar un sistema que rastrea imágenes de abuso infantil
En una sesión informativa el jueves por la tarde, Apple confirmó los planes sugeridos anteriormente para instalar una nueva era en iOS, macOS, watchOS e iMessage en un esfuerzo por encontrar imágenes de abuso de bebés con capacidad, pero aclaró información crítica de la tarea continua. Para los dis…

Parece que un elemento significativo de esta completa controversia es la realidad de que el escaneo se terminará en el dispositivo en algún momento. Ese es el Rubicón que se ha cruzado: hasta ahora, su computadora portátil local no ha escaneado el garaje de su vecindario de ninguna manera. Pero una vez que llega a la nube, se llevan a cabo todos los tipos de escaneo. Eso es elaborado, sin importar cómo se lleve a cabo.

Pero ahora no hemos entrado en el punto en el que la aplicación de las regulaciones está presionando a una agencia para que realice un escaneo de vecindario en su teléfono o computadora. ¿Es esa la enorme línea brillante aquí la que está causando todo el problema?

Riana Pfefferkorn: Veo esto como un cambio de paradigma, tomar en cuenta que el escaneo se realiza desde el interior de la nube, en el que estás haciendo la selección para decir: "Voy a subir esas fotos a iCloud". Se lleva a cabo en la palma de la mano de 1/3 de las partes. Te das cuenta, hay ese pronunciamiento de que "ya no es la nube; es la computadora de cualquier otra persona ", ¿verdad?

Por esta razón a Apple no le gustan las filtraciones
Apple afirma que las filtraciones perjudican a la empresa, a los desarrolladores y productores terceros y hasta al mismo usuario final.

Estás asumiendo cierto grado de riesgo al hacer eso: que podría ser escaneado, que podría ser pirateado, cualquier cosa. Mientras que transferirlo al dispositivo, aunque, en este momento, es solo para fotos que están dentro de la nube, creo que podría ser único en su tipo y es una intromisión en lo que no olvidamos, un espacio más privado que, hasta ahora, es posible que queramos tomar sin ninguna consideración que podría vivir de esa manera. Así que lo veo simplemente como un cambio conceptual masivo.

No solo es un cambio conceptual en cómo los humanos posiblemente reflexionarían sobre esto, sino también desde un punto de vista criminal. Existe una gran diferencia entre los datos que le da a una tercera fiesta de cumpleaños y espera el riesgo de que se den la vuelta e informen a los oficiales de la ley, a diferencia de lo que tiene en la privacidad propia, casa o en tu maletín o cualquier cosa.

Muchos lo ven como un intercambio masivo de información muy personal.

Jen King: Podría agregar que parte de la disonancia aquí es el hecho de que simplemente hicimos que Apple presentara la función "pide a las aplicaciones que dejen de cantar", que ya está en la vida antes, pero realmente hicieron ese contenedor de diálogo pendiente preguntarle mientras estaba usando una aplicación si desea que la aplicación le cante. Parece un poco disonante que simplemente implementaron esa característica, y luego, inesperadamente, tenemos este componente que parece casi extra invasivo en el teléfono celular.

Pero podría decir, como alguien que ha estado estudiando la privacidad dentro del espacio celular durante casi una década, ya existe un grado en el que estos teléfonos no son nuestros, en particular cuando tiene aplicaciones de 1/3 que descargan sus registros, lo que ha sido una característica de este ecosistema durante un tiempo.

Fuente: The Verge